首页>器材九州娱乐官方网站>评测 > 外媒公布适马14-24/2.8A的MTF测试结果

外媒公布适马14-24/2.8A的MTF测试结果

lensrentals.
编译
梁爽
2018-07-30

 

  大多数人都知道Roger Cicala是适马的Art 定焦镜头的忠实粉丝。 适马几乎每时每刻都能以优惠的价格提供优质的光学素质。 但Roger Cicala对适马Art变焦镜头的看法是喜忧参半的。 他认为适马 24-105mm f / 4 Art是他测试过的最好的24-105mm(虽然他讨厌测试任何24-105)。 另一方面,适马24-70mm f / 2.8ART它认为是足够的。

  Roger Cicala不确定对适马 14-24mm f / 2.8 DG HSM Art有什么期望,所以他很想测试这款镜头并在库存中立即选取了测试副本。

关于镜头

  几年前,尼康推出了14-24mm f2.8G ED镜头。这是一场革命,它比当时市面上任何广角变焦都更宽更锐利。多年来它一直是广角变焦的黄金标准。适马这次并没有填补空白,尼康已经有一个优秀14-24mm,腾龙有一个不太广,但焦距接近的15-30mm f / 2.8VC。

  适马比尼康便宜400美元,但比腾龙15-30mm f / 2.8 Di VC 贵200美元。适马(1150克)比尼康(1000克)重一点,与腾龙(1100克)大致相同。

  所以规格来看适马应该和尼康14-24mm一样好,比腾龙15-30好。这是一项艰巨的测试任务。是的,会有人希望加入其它广角变焦测试。首先,f / 4不是f / 2.8。其次,16mm不是14mm,它们是非常不同的(更不用说,大多数16-35mm实际上(广角)只有17mm)。

一个免责声明

  当然,通常的'这不是镜头完整评测,它只是MTF光学测试部分。该测试针对比16mm更广的全画幅f / 2.8镜头。另外,需要提及的是要么测试是正确的,要么可能超过测试机器的极限。这个测试复杂的,它是有争议的,但值得一提的是,你应该考虑这篇文章中的图表,它可能不精确描述外边缘。

  另外,第一次违反了通常的测试协议,此次向你展示的测试是第二套10个镜头,而不是前10个。如果你有兴趣了解为什么你可以在附录中阅读到原因。

光学测试

  正如此前测试2倍变焦镜头的做法一样,这些镜头在两端进行了测试(在3倍和更大倍率变焦镜头上测试中间焦距)。首先,让需要提一下镜头的实际焦距是14.3mm到23mm。之所以提到这一点,是因为它的数据不是注水的;(+/- 5%是变焦的标准配置)。畸变也是合理的:14mm时为0.8%,24mm时为1.1%。在两端,畸变是较好的,有点像蔡司21mm f / 2.8。

 

适马 14-24mm f / 2.8 DG HSM Art MTF


14mm

  这是一个很好的表现。 大约在边缘的一半处,我们开始看到实线和虚线出现一些像散分离(也可能是横向色差)。

  正如上面提到的,14mm全画幅镜头正处于我们测试机器自动化的极限。 你可能注意到距离轴4mm处的切向MTF的下降可能是受到影响; 对于非常广角镜头,不会向你提供有关失真被映射到不足点的细节。 它也可能是由非球面镜片引起的。 我不能肯定地说。

24mm

  24mm处分辨率甚至更好,在整个画面都非常出色。

 

广角(253)
14-24mm(14)
适马(1019)
大光圈(103)
猜你喜欢
博聚网